mardi 1 novembre 2016

[Pour/contre] Doctor Strange divise la rédaction

Adapté des plus psychédéliques comics de Stan LeeDoctor Strange est le quatorzième long-métrage du MCU (Marvel Cinematic Universe), dont la mise en scène fut étonnamment confiée au réalisateur de films horreur Scott Derrickson (L'Exorcisme d'Emily Rose, Sinister...). Alors, blockbuster audacieux ou spectacle laborieux ? Le dernier rejeton de l'écurie Marvel divise au sein de la rédaction, l'occasion pour nous de publier notre premier article « pour/contre ».


Date de sortie : 26 octobre 2016
Réalisation, scénario : Scott Derrickson
Nationalité : Américain
Doctor Strange suit l'histoire du Docteur Stephen Strange, talentueux neurochirurgien qui, après un tragique accident de voiture, doit mettre son égo de côté et apprendre les secrets d'un monde caché de mysticisme et de dimensions alternatives. Basé à New York, dans le quartier de Greenwich Village, Doctor Strange doit jouer les intermédiaires entre le monde réel et ce qui se trouve au-delà, en utlisant un vaste éventail d'aptitudes métaphysiques et d'artefacts pour protéger le Marvel Cinematic Universe.
Tilda Swinton et Benedict Cumberbatch

POUR

Avec l’introduction de la magie dans le MCU, il y avait de quoi avoir peur et finalement le pari est remporté ! Passons rapidement sur l’aspect négatif du long-métrage, son scénario qui n’offre rien de neuf, c’est évident, mais qui arrive malgré tout à nous faire comprendre facilement comment son univers fonctionne, nous laissant ainsi imaginer toutes les possibilités que celui-ci peut nous offrir ! Le film nous propulse donc dans un monde à couper le souffle avec, enfin chez Marvel, une véritable patte dans la réalisation (merci Scott Derrickson) qui nous offre des scènes d’action dantesques, absolument renversantes, avec également une 3D étonnamment utile.

Les acteurs quant à eux sont tous au sommet, entre un Benedict Cumberbatch impeccable (quoique jouant un personnage un peu trop proche de Tony Stark), une Tilda Swinton irrésistible en grande prêtresse et surtout un Mads Mikkelsen peu présent mais qui crève indéniablement l’écran. De plus, s'il n'est peut-être pas assez fouillé, son personnage reste, dans son développement, extrêmement intéressant ! Sans pour autant être un chef-d’oeuvre, Docteur Strange est donc un Marvel vraiment rafraîchissant car, bien que comportant des défauts, celui-ci est marqué par une volonté créatrice qui contraste avec le reste des films du MCU.

Note: 


CONTRE

Si la bande annonce de Doctor Strange laissait espérer un second vent de fraîcheur chez Marvel après l'irrévérencieux Deadpool, le résultat à l'écran est horriblement frustrant : pas assez convaincant pour qu'il demeure un bon film, mais pas assez médiocre pour le cataloguer chez les oubliables du studio. Me voilà donc une fois de plus partagé entre l’efficacité des scènes d'action et un sentiment de ras-le-bol vis-à-vis d'une licence qui s'épuise jusqu'à l’écœurement. Comme d'habitude, le scénario ne propose absolument rien d'original, si ce n'est un ésotérisme bas de plafond qui au final rend la chose encore moins digeste. Il n'y a pas à dire, entre l'origin story balisée du héros, l’arrogance « cool » de ce dernier, les dilemmes vus et revus, les grands pouvoirs impliquant de grandes responsabilités, le méchant à peine écrit et dénué de charisme, le second méchant en images de synthèse, ou encore les embarrassantes tentatives de blagues, le cahier des charges du genre semble avoir été respecté à la lettre, sans aucune prise de risque.

On s'en consolera cependant grâce à plusieurs moments de pure virtuosité technique, où le film s'offre des effets spéciaux à couper le souffle, permettant de déplier des décors kaléidoscopiques jusqu'à l'infini. De là naît une abstraction assez intéressante, qui nous ferait presque oublier la narration poussiéreuse de ce blockbuster sans âme, porté néanmoins par un casting d'une rare élégance (Benedict Cumberbatch, Tilda Swinton, Mads Mikkelsen, Rachel McAdams, Chiwetel Ejiofor).

Amaury Foucart

Note: ★★★

2 commentaires:

  1. Je suis plutôt d'accord avec Camille, même si pour l'absence de nouveauté dans le scénario et la ressemblance entre Stark et Strange, j'ai envie de dire que c'était un peu prévisible.

    En effet c'est une origin story, donc le scénario est "forcément" assez peu original, de plus, ç'avait été annoncé par Kevin Feige et les les lecteurs de comics le savait, les personnages de Stark et de Strange ont beaucoup de points communs, ce qui les pousse à collaborer régulièrement chez les Avengers et les Illuminatis par exemple. Pas de surprise donc sur ces points.

    Toutefois, et je suis d'accord avec Amaury sur ce point, le méchant est assez peu charismatique.
    Le rendu visuel du film est grandiose, et malgré un sentiment de film inachevé pour cause de manque de développement de l'intrigue et du personnage, on se console en se disant que ce personnage à un très grand rôle à jouer au sein du MCU et sera développé plus avant dans les prochains films.
    Ce film est une introduction à la partie Mystique de l'Univers, qui tend à se développer en liaison avec la partie Cosmique, avec comme finalité l'intrigue d'Avengers 3 : Infinity War.

    Joli article en tout cas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour le méchant, c'est d'autant plus décevant par rapport au grand acteur qu'est Mads Mikkelsen !

      Sinon on se rejoint sur pas mal de points, mais comme je le disais, je trouve quand même tout l'aspect mystico-cosmico-ésotérique un peu bétête :') Bravo au passage au critique des InRocks qui y voit un "gloubiboulga métaphysico-shaolin qui place Doctor Strange quelque part entre Kung Fu Panda, les films de Jean-Claude Van Damme et un épisode des Tortues Ninja – le second degré en moins", ça m'a bien fait rire... Enfin bref.

      Merci de ta visite :)

      Supprimer