Critique d'Ant-Man par Camille

Bonjour à tous ! Et oui, pour une fois ce n’est pas Amaury qui vous écrit ! Une petite présentation s’impose alors : Je m’appelle Camille (je suis un garçon, pour qu’il n’y ait aucun doute...), j’ai 17 ans, je suis cinéphile, amoureux des sagas Star Wars et Alien ainsi que du réalisateur Scott Derickson. Je suis donc venu prêter main-forte à Amaury sur son blog et sachez qu’il y a de fortes chances que vous retrouviez mes critiques plusieurs fois entre ses lignes. Alors, on commence ?

Date de sortie: 14 juillet 2015

Réalisation: Peyton Reed

Scénario: Adam McKay et Paul Rudd, d'après l'histoire d'Edgar Wright et Joe Cornish basée sur les personnages de Stan Lee, Jack Kirby et Larry Lieber

Genre: Action, science fiction, comédie

Nationalité: Américain, britannique

Scott Lang (Paul Rudd), cambrioleur de haut vol, va devoir apprendre à se comporter en héros et aider son mentor, le Dr Hank Pym (Micheal Douglas), à protéger le secret de son spectaculaire costume d’Ant-Man, afin d’affronter une effroyable menace…

Paul Rudd

Après de nombreux problèmes de production tels qu’un changement de metteur en scène (le film devait au départ être réalisé par Edgar Wright, icône geek et réalisateur des très bons Scott Pilgrim et Shaun of the Dead) ou d’incessants remaniements de scénario, voici enfin le dernier blockbuster estampillé Marvel, censé mettre fin à la phase 2 du Marvel Cinematic Universe (Après Avengers: L’ère d’Ultron cela peut paraître étrange) et introduisant ici un nouveau héros fraîchement ressorti des comics tout en se payant le luxe de stars comme Paul Rudd, illustre membre de la team Apatow, ou encore Michael Douglas, que l’on ne présente plus. La question est donc : Que donne réellement ce nouveau long-métrage réalisé par Peyton Reed ?

Pour commencer, il est important de souligner que nous avons enfin le droit à un nouveau super-héros, alors que l’essentiel de la phase 2 se concentrait uniquement sur la suite d’aventures de héros déjà connus. Ce renouveau permet au film d’accentuer un côté très comique qui permet à celui-ci de se démarquer de manière significative de ses prédécesseurs, même si l’humour tient toujours une place plus ou moins importante dans les films Marvel. De plus, il faut préciser qu’au contraire des Gardiens de la galaxie, ce côté très humoristique ne gâche en rien la "crédibilité" du scénario.

Michael Douglas et Correy Stole

Mais c’est là que tout dérape. Le scénario. Dans Ant-Man, le personnage principal, Scott (Paul Rudd), est entraîné dans des événements que le scénario n’arrive à justifier qu’au travers du personnage d’Hank Pym (Micheal Douglas), sans laisser notre héros décider de manière concrète, ce qui donne un sentiment d’inachevé. Le problème se ressent également chez le méchant, certes interprété de manière tout à fait juste par Correy Stole, mais qui s’avère peu original, voire un peu ridicule. De plus, la fin se trouve être décevante à cause d’un combat final trop prévisible. Nous ferons cependant abstraction des nombreuses aberrations scientifiques car, me direz vous, ce n’est pas pire qu’un homme-araignée… En ce qui concerne la musique, il n’y a pas grand-chose à dire si ce n’est que celle-ci se rapproche trop à mon goût de celle d'Avengers.

Et c’est le dernier point de cette critique, le rôle des Avengers. Pour une fois, ils sont clairement évoqués, et c’est une bonne et une mauvaise chose. En effet, même si le film introduit habilement des références à l’univers qui l’entoure, on a trop l’impression de regarder celui-ci pour savoir qui notre homme-fourmi va intégrer à la bande de super-héros. En conclusion, un film qui reste un bon divertissement tout en proposant des choses nouvelles, mais qui n’arrive pas à créer de véritables enjeux dramatiques aux travers de son scénario et qui ne semblait peut-être pas le bon choix pour clore cette phase 2 et faire la transition avec Captain America: Civil War.

Note: ★★★★★